Le village de Silwan vu de la Cité de David,
Photo de Joseph Lê Minh Thông, 09/2007
Email: josleminhthong@gmail.com
Le 27 Octobre 2014.
Contenu
I. Introduction
II. Les
plans du système d’eau
1) Le plan horizontal
2) Les plans verticaux
a) L’ancienne théorie
b) La nouvelle théorie
III. La
découverte du système d’eau de la Cité de David
1) Le Capitaine Charles Warren (1867)
2) M. B. Parker et le père L.-H. Vincent,
O.P. (1909–1911)
3) Kathleen Kenyon (des années 1960)
4) Yigal Shiloh et Dan Gill (1978–1985)
5) Ronny Reich et Eli Shukron (depuis 1995)
6) La réalisation des tunnels près de la
source de Gihôn
III. Les
photos et explications des sites
1) L’entrée du tunnel secret
2) La partie diagonale du tunnel
3) La partie horizontale du tunnel
4) Le puits de Warren
5) La grotte du nord et la grotte du sud
6) L’entrée de la tour de la piscine (Pool
Tower)
7) La piscine taillée dans la pierre
(Rock-Cut pool)
8) La tour de la piscine
IV. Les
objets autour de la source de Gihôn
1) L’inscription sur le bol
2) Les céramiques de la fin du premier
Temple
3) Le sceau du roi
4) La bulle de Bethléem trouvée près de
Gihôn
V. Conclusion
Bibliographie
I. Introduction
Nous avons
présenté la source de Gihôn et une vue globale du système d’eau de la Cité de
David dans l’article “Le
système d’eau lié à la source de Gihôn et à la piscine de Siloé.” Dans cet article nous exposons plus en détail le système d’eau autour
de la source de Gihôn: le tunnel diagonal, le tunnel horizontal, le puits de
Warren, les grottes, la piscine taillée dans la pierre (Rock-Cut pool), la tour
de la source de Gihôn, la tour de la piscine, les tunnels liés au tunnel VIII
(le tunnel d’Ézéchias) et certains objets trouvés au cours d’excavations.
II. Les plans du système d’eau
Le système
d’eau est présenté sur deux plans: (1) le plan horizontal permet une vue d’en
haut du système. (2) Les plans avec une coupe verticale proposent deux
théories: l’ancienne théorie et la nouvelle théorie.
1) Le plan horizontal
Nous avons déjà
présenté un autre plan du système d’eau autour de la source de Gihôn dans l’article
précédent, le plan ci-dessous est plus détaillé. Nous nous appuyons sur
l’article de Ronny REICH et Eli SHUKRON, “Light at the End of the Tunnel” BAR 25-1 (1999) p. 22-33
et p. 72, pour présenter les plans et les différentes interprétations de ce
système. (BAR: Biblical
Archaeology Review). Sur le plan horizontal du système d’eau de Warren
ci-dessous, le nord est orienté à droite du schéma.
http://israelpalestineguide.wordpress.com/2011/10/15/goodbye-hezekiahs-tunnel-reich-shukrons-surprising-new-take-on-its-construction-and-dating/.
Voir l’article de
Ronny REICH et Eli SHUKRON, “Light at the End of the Tunnel” BAR 25-1 (1999) p. 31.
Légende:
La
flèche en bleu marine: →:
Le chemin qui conduit à l’eau de la piscine (Way to the water)
La couleur rouge brique: Les vestiges de l’âge du bronze moyen II (18e–17e
siècle av. J.-C.). (Excavated remains
of Middle Bronze Age II, 18th to
17th century B.C.E.)
La couleur rose: Les vestiges reconstitués de l’âge du bronze moyen II (reconstructed remains of Middle Bronze Age II)
La couleur jaune foncé: L’âge du fer II (Iron Age II), (1000–586 av. J.-C.)
Les traits en couleur verte
‒‒‒: Les Zones de
fouilles (Excavation squares)
La couleur bleue:
L’eau (water)
Les
explications selon l’ordre alphabétique anglais:
- Canannite-Jebusite
city wall: La muraille cananéenne-jébuséenne
- Cave
extension of tunnel: L’extension de la grotte du tunnel
- Channel
II: Le canal II
- Curved, horizontal tunnel: Le tunnel horizontal coudé
- Deepest part of pool (“Round Chamber”). La partie la plus profonde de la piscine (La
salle ronde)
- Entrance
to system: L’entrée du système
- Excavated
remains: Les vestiges
- Gihon
Spring: La source de Gihôn
- Hezekiah’s
tunnel: Le tunnel d’Ézéchias
- Israelite
city wall: La muraille de la ville des Israélites
- Modern
springhouse: La maison moderne de la source
- Pool
(“Rock-Cut Pool”): La piscine (la piscine taillée dans la pierre)
- Pool
Tower: La tour de la piscine
- Spring
Tower: La tour de la source
- Steep,
stepped tunnel: Le tunnel pentu avec escalier
- Steps to
spring: les marches qui conduisent à la source
- Tunnel
III: Le tunnel III
- “Tunnel
IV”: “Le tunnel IV”
- “Tunnel
VI”: “Le tunnel VI”
- Warren’s
Shaft: Le puits de Warren
Le texte en
bas à droite du plan ci-dessus:
“Ce nouveau
plan du système d’eau de Jérusalem montre clairement que le puits de Warren n’était
pas le point final du système d’eau du Bronze Moyen. Au lieu de cela, le long bras
du tunnel horizontal passe clairement au-dessus de l’entrée du puits de Warren (qui
était de 2,74 m au-dessous du tunnel à ce niveau). Ce tunnel traverse une
grotte et prend un virage serré vers la piscine fortifiée, où l’eau de la
source du Gihôn est recueillie.”
(“This newly drawn plan of Jerusalem’s waterworks makes it clear that
Warren’s Shaft was not the endpoint of the Middle Bronze water system. Instead,
the long arm of the horizontal tunnel clearly bypasses the shaft entrance
(which was 5 feet below the tunnel at this point), continues through a cave and
makes a sharp turn toward the fortified pool, where water from the Gihon Spring
collected”).
Cette
considération conduit à modifier les explications anciennes de l’usage du puits
de Warren. Les deux plans verticaux du système d’eau ci-dessous mettent en
évidence l’ancienne théorie et la nouvelle théorie.
2)
Les plans verticaux
La coupe verticale
des deux plans ci-dessous montre l’évolution des théories sur l’usage du puits
de Warren.
a) L’ancienne théorie
Schéma pris dans l’article de Ronny REICH et Eli SHUKRON, “Light at the End of the Tunnel” BAR 25-1 (1999) 26.
b) La nouvelle théorie
Ronny REICH et Eli SHUKRON,
“Light at the End of the Tunnel” BAR 25-1
(1999) 26.
Voici les
explications de ces deux théories selon l’ordre alphabétique anglais:
- Bedrock:
La roche-mère
- Blocked
cave: La grotte bloquée
- Canannite-Jebusite city wall: La muraille
cananéenne-jébuséenne
- Cave
extension of tunnel: L’extension de la grotte du tunnel
- Channel
II: Le canal II
- Curved,
horizontal tunnel: Le tunnel horizontal coudé
- Dead-end
shaft: Le puits condamné
- Entrance:
L’entrée
- Gihon
Spring: La source de Gihôn
- Ground
surface: La surface du sol
- Hard
dolomite: La dolomite dure
- Hezekiah’s
tunnel: Le tunnel d’Ézéchias
- Israelite
city wall: La muraille de la ville des Israélites
- Later
tower: La tour récente
- Lower
tunnel: Le tunnel plus profond
- Pool
Tower: La tour de la piscine
- Pool: La
piscine
- Sinkhole
termination: La fin de Sinkhole (la doline)
- Soft
limestone: Le calcaire tendre
- Spring
Tower: La tour de la source
- Springhouse:
La maison de la source
- Stepped
tunnel: Le tunnel avec escalier
- The New Theory: La nouvelle théorie
- The Old Theory: L’ancienne théorie
- Tunnel III
(to pool) : Le tunnel III (à la piscine)
- Warren’s
Shaft: Le puits de Warren
- Way to
the water: Le chemin qui conduit à l’eau (de la piscine)
Les plans
horizontal et vertical nous aident à comprendre le système d’eau de Warren et
la nouvelle théorie de l’usage de ce système. Nous présenterons la nouveauté de
cette nouvelle théorie dans la partie de l’histoire de la découverte du système
d’eau près de la source de Gihôn. Ce système d’eau est découvert en 1867. Les
fouilles autour de la source de Gihôn ont été réalisées en plusieurs étapes
jusqu’à aujourd’hui. La découverte des vestiges et des objets trouvés dans les
fouilles permet de formuler une nouvelle théorie de l’usage du puits de Warren.
III. La découverte du système d’eau de la
Cité de David
L’histoire
de la découverte du système d’eau et les fouilles ultérieures ont été réalisées
en cinq étapes par: (1) Le Capitaine Charles Warren (1867), (2) Montaigne B.
Parker et Fr. Louis-Hugues Vincent, O.P., (1909–1911), (3) Kathleen Kenyon (dans
les années 1960), (4) Yigal Shiloh et Dan Gill (1978–1985), (5) Ronny Reich et
Eli Shukron (depuis 1995).
1)
Le Capitaine Charles Warren (1867)
Le 24
Octobre 1867, le Capitaine Charles Warren et son assistant le Sergent Birtles sont
entrés dans le tunnel horizontal à partir de la source de Gihôn. Charles Warren
s’est trouvé au fond d’un puits vertical, il a grimpé pour monter jusqu’à
l’ouverture de ce puits et il a découvert un tunnel taillé dans la pierre rempli
de débris. C’est ainsi que le puits est appelé par son nom: “Le puits de Warren”
(the Warren’s Shaft), et l’ensemble du système d’eau (les tunnels, le puits et
la piscine) est dénommé “le système d’eau du puits de Warren” (the Water System
Warren’s Shaft) ou “le système du puits de Warren” (the Warren’s Shaft System).
2) M.
B. Parker et le père L.-H. Vincent, O.P. (1909–1911)
Plus de 40
ans après la découverte de Charles Warren en 1867, le Capitaine Montaigne B.
Parker a exploité le puits de Warren entre les années 1909 et 1911, en espérant
trouver le trésor du Temple de Salomon qui pourrait avoir été caché quelque part avant
la chute du royaume de Judas en 587 av. J.-C. Montaigne B. Parker a demandé au père
dominicain Louis-Hugues Vincent de l’École Biblique et Archéologique Française
de Jérusalem de travailler avec lui et d’enregistrer les résultats. Le père
Vincent a mené un travail archéologique sérieux sur le système d’eau de Warren.
Il a enregistré minutieusement les découvertes qui sont encore très utiles et
valables aujourd’hui. (Voir Louis-Hugues VINCENT, “Chronique: Les récentes
fouilles d’Ophel”, Revue biblique 20
(1911) 566-591; Revue biblique 21
(1912) 86-111; 424-453; 544-574). B. Parker et le père Vincent ont découvert
une série de courts tunnels autour de la source de Gihôn. Le père Vincent les a
dénommés: les tunnels III, IV, V, VI, VII, VIII (voir le plan ci-dessous).
B. Parker n’a
pas trouvé le trésor de Salomon mais son entreprise a contribué à mettre au
jour le système d’eau lié à la source de Gihôn. Le père Vincent a aussi dénommé
les canaux I et II (voir les plans du système d’eau). Il y a une différence dans
l’usage des termes “canal” et “tunnel”. Le canal II comprend une partie à ciel
ouvert puis il est fermé par des pierres, tandis que le tunnel est entièrement
creusé dans la pierre. Le père Vincent a nommé la partie la plus profonde de la
piscine: “la salle ronde” (Round Chamber), pourtant cette piscine n’est pas une
salle parce qu’elle n’a pas de plafond. Les archéologues aujourd’hui l’appellent
simplement “la partie la plus profonde de la piscine” (the deepest part of the
pool).
Voici le
plan du système d’eau autour de la source de Gihôn présenté par le père
Louis-Hugues VINCENT dans “Chronique: Les récentes fouilles d’Ophel”, Revue biblique 20 (1911), “Planche 1”
après la page 590.
“Planche 1” dans l’article
de Louis-Hugues VINCENT, “Chronique: Les récentes fouilles d’Ophel”, Revue biblique 20 (1911), 86-111.
Ce plan
indique le canal II et les tunnels III, IV, V, VI, VII, VIII. Une coupe
longitudinale et les coupes de certains endroits permettent une vue verticale
du système.
3)
Kathleen Kenyon (des années 1960)
Dans les
années 1960, l’archéologue anglaise Kathleen Kenyon a effectué des fouilles sur
la pente de la colline près de la source de Gihôn. Elle a découvert des
vestiges de deux murailles de la ville. Le premier vestige de l’ancienne
muraille se trouve sur la pente de la colline à l’est de la Cité de David, daté
de l’époque de l’âge du fer II (1.000–586 av. J.-C.). Cette muraille est donc
construite par les Israélites. Le deuxième vestige de la muraille se trouve
plus bas que le premier, daté de l’âge du Bronze Moyen II (18e–17e
siècle av. J.-C.), cette muraille est donc construite par les Cananéens. Voir
“la muraille de la ville des Israélites” (Israelite city wall) et “la muraille
cananéenne-jébuséenne” (Canannite-Jebusite city wall) sur les plans ci-dessus. La
découverte de Kathleen Kenyon confirme que le tunnel du système d’eau existait à
l’intérieur de la muraille de la ville.
4)
Yigal Shiloh et Dan Gill (1978–1985)
Durant les
années 1978–1985, Yigal Shiloh, l’archéologue israélien, a mené des fouilles sur
la pente à l’est de la Cité de David. Il a nettoyé des débris du système d’eau de
Warren, puis ce système d’eau a été ouvert au public. En s’appuyant sur les
données géologiques du géologue israélien Dan Gill, Yigal Shiloh a pensé que le
tunnel diagonal et le tunnel horizontal du système d’eau ont été creusés en
suivant une fissure naturelle qui a donné la forme finale à ces deux tunnels. L’équipe
de creusage n’a fait que suivre et élargir cette fissure.
En
comparant avec les autres systèmes d’eau à Hazor et à Megiddo, Yigal Shiloh a
daté le système d’eau de Warren à l’âge du fer II (1.000–586 av. J.-C.). Aujourd’hui
ces deux considérations de Yigal Shiloh sont réfutées par l’archéologue Ronny
Reich.
D’abord, le
système d’eau de Warren contient des fissures naturelles comme le puits condamné
(Dead-end shaft), le puits de Warren (Warren’s shaft) et la ligne de séparation
entre la dolomite dure (hard dolomite) et le calcaire mou (soft limestone),
mais ces fissures naturelles ne communiquent pas entre elles, elles ne peuvent
donc pas aboutir à la forme finale des tunnels diagonal et horizontal. Selon
Ronny Reich, la forme de ces tunnels est creusée par les hommes en suivant une
partie des fissures naturelles. L’objectif de ces tunnels est de créer un accès
souterrain à la piscine taillée dans la pierre, près de la source de Gihôn.
Deuxièmement,
l’archéologue Ronny Reich propose une autre datation du système d’eau. Le
schéma de la nouvelle théorie (the New Theory) montre qu’à l’époque de l’âge du bronze moyen II (18e–17e siècle av. J.-C.) le
tunnel horizontal a suivi la couche du calcaire mou (soft limestone) pour arriver à la piscine taillée dans la
pierre. À partir du 8e siècle av. J.-C., les Israélites ont élargi
le tunnel horizontal en creusant sur la dolomite dure (hard dolomite), cet
élargissement du tunnel horizontal passe à côté du puits de Warren comme on a
vu aujourd’hui. Il semblerait que cette partie de tunnel creusée au 8e
siècle av. J.-C. pourrait conduire à la piscine mais les travaux effectués
n’ont pas été achevés.
Aujourd’hui
le visiteur doit monter un escalier pour continuer sa visite dans la grotte du
sud, puis il emprunte un court tunnel qui conduit à la piscine. Pourquoi cet
élargissement du tunnel horizontal est-il inachevé? Selon la thèse de Ronny Reich
et Eli Shukron, la partie du tunnel creusée au 8e siècle av. J.-C. est
abandonnée parce que le tunnel VIII (le tunnel d’Ézéchias) est achevé. Une fois
que ce tunnel, qui conduit l’eau de la source de Gihôn à la piscine de Siloé, commence
à fonctionner, le système d’eau de Warren n’est plus utilisé. L’eau dans le
canal II et le tunnel III est asséchée parce que le niveau du sol des tunnels
IV, VI, VIII est plus bas que celui du canal II et du tunnel III.
En s’appuyant
sur la découverte de Charles Warren et de ses successeurs, l’ancienne théorie considère
que (1) le puits de Warren est un véritable puits servant à puiser l’eau de la
source de Gihôn et (2) ce puits est utilisé par les soldats de David pour
pénétrer dans la ville des Jébuséens, puis la conquérir vers l’an 1.000 av.
J.-C.
Selon le
deuxième livre de Samuel, avant la conquête de Jérusalem par David vers l’an 1.000
av. J.-C., la ville de Jérusalem était une ville des Jébuséens. Pour accéder à
l’eau de la source de Gihôn, les Jébuséens ont creusé un tunnel et une piscine
taillée dans la pierre près de la source de Gihôn. Selon DEB, “Les Jébuséens
furent sans doute les premiers à connecter directement la source de Gihôn à la
ville par l’intermédiaire d’un canal ou d’un tunnel (2S 5,8), (DEB, art.
Gihôn). Le deuxième livre de Samuel rapporte qu’après avoir régné sur Judas à
Hébron “sept ans et six mois” (2S 5,5), “le roi (David) et ses hommes
marchèrent sur Jérusalem contre les Jébuséens qui habitaient le pays” (2S
5,6a). David dit en 2S 5,8a: “Quiconque frappera le Jébuséen doit atteindre le
canal.” Si le mot hébreu “sinnôr” porte le sens de “canal”, ce serait le tunnel
creusé dans la colline de Jérusalem pour descendre à la piscine. Cependant, le
premier livre des Chroniques parle de ce fait sans évoquer le terme “canal” en 1Ch
11,6: “Et David dit: ‘Quiconque frappera le premier un Jébuséen deviendra chef
et prince.’ Joab, fils de Çeruya, monta le premier et devint chef.”
Aujourd’hui
avec les découvertes récentes, les archéologues Ronny Reich et Eli Shukron ont proposé une
nouvelle théorie: (1) Le puits de Warren n’a jamais été utilisé comme un puits
pour puiser d’eau, (2) les soldats de David ne sont pas entrés dans la ville de
Jérusalem par le puits de Warren parce
que ce puits à cette époque était invisible et inaccessible.
5)
Ronny Reich et Eli Shukron (depuis 1995)
À partir de
1995, les fouilles aux alentours de la source de Gihôn ont été reprises par les
deux archéologues: Ronny Reich et Eli Shukron, sous la direction de l’Autorité
des Antiquités d’Israël (Israel Antiquities Authority). Ils ont découvert des
vestiges des deux tours. La première tour se trouve au-dessus de la source de Gihôn
pour la protéger, c’est “la tour de la source” (the Spring Tower). La deuxième
tour se trouve à côté de la piscine taillée dans la pierre (Rock-Cut Pool), c’est
“la tour de la piscine” (the Pool Tower). Les vestiges découverts de ces deux
tours sont indiqués par la couleur rouge sur le plan horizontal du système
d’eau ci-dessus. Avec les objets trouvés au cours d’excavations, Ronny Reich et
Eli Shukron proposent une nouvelle théorie du système d’eau de Warren, présentée
sur le schéma plus haut, relative aux points suivants:
- Le puits
de Warren n’a jamais été utilisé comme un puits pour puiser d’eau de la source
de Gihôn. La raison est que ce puits est une fissure naturelle de sinkhole (doline,
entonnoir) et sa forme un peu courbée ne permet pas de puiser l’eau au fond du
puits par un seau attaché à une corde.
- Les
soldats de David ne sont pas entrés dans la ville des Jébuséens par le puits de
Warren pour conquérir la ville de Jérusalem vers l’an 1.000 av. J.-C., parce qu’au
temps des Jébuséens ce puits est inconnu et invisible. Le tunnel horizontal des
Jébuséens passe au-dessus de ce puits qui est formé par une fissure naturelle et
entouré par le rocher (voir le puits de Warren sur le schéma de la nouvelle
théorie).
- Les
vestiges des deux tours (la tour de la source et la tour de la piscine), permettent
de reconstituer le rempart de l’époque des Jébuséens comme l’illustration
suivante:
http://www.biblewalks.com/Sites/Gihon.html
Les
remparts de la ville s’étendaient dans la vallée du Cédron pour protéger la
source de Gihôn. La tour plus bas et à droite est la tour de la source de Gihôn.
Cette source se trouve en dessous de cette tour. La fortification à gauche est
la tour de la piscine qui était une réserve d’eau de la ville. Ces tours et ces
remparts sont datés de l’âge du bronze moyen II (18e–17e
siècle av. J.-C.). Le canal II et le tunnel III ont été construits un peu avant les
tours de protection. Ce complexe de fortification et la piscine ont été construits
par les Jébuséens.
Les fouilles de Ronny Reich et Eli Shukron autour de la
source de Gihôn et dans la vallée du Cédron ont permis de trouver des vestiges de
la deuxième muraille au sud de la vallée du Cédron. Il pourrait donc exister
une deuxième muraille de l’époque d’Ézéchias qui incluait le canal II dans la
muraille de la ville. La tour de la source de Gihôn devient une partie de cette
muraille. Voici un schéma reconstitué de la deuxième muraille de la Cité de
David.
Illustration prise dans
l’article de Hershel SHANKS, “Everything You Ever Knew About Jerusalem Is Wrong
(Well, Almost)”, BAR 25-6 (1999) 27.
On peut illustrer la deuxième muraille de Jérusalem
qui a été construite à l’époque du roi
d’Ézéchias ainsi:
Hershel SHANKS, “Everything
You Ever Knew About Jerusalem Is Wrong (Well, Almost)”, BAR 25-6 (1999) 23.
Légende des
deux illustrations ci-dessus:
- Channel II (Siloam Channel): Le canal II (le
canal de Siloé)
- City of David: La Cité de David
- Gihon Spring: La source de Gihôn
- Hezekiah’s Tunnel: Le tunnel d’Ézéchias
- Inner wall (extant remains): La muraille
intérieure (les vestiges existants)
- Kidron Valley: La vallée du Cédron
- Outer wall (extant remains): La muraille extérieure
(les vestiges existants)
- Pool Tower: La tour de la piscine
- Pool: La piscine
- Siloam Pool: La piscine de Siloé
- Stepped-Stone Structure: La structure de
pierre en escalier
- Temple Mount: Le Mont du Temple
- Tower (built over Gihon Spring): La tour
de la source (construite au-dessus de la source de Gihôn)
- Warren’s Shaft System: Le système du puits
de Warren
Après la
chute du royaume du nord en 701 av. J.-C, les habitants du royaume d’Israël se sont
réfugiés à Jérusalem. Ils se sont installés sur la colline à l’ouest de la Cité
de David, cette colline se situe entre la vallée du Tyropéron et la vallée de la
Géhenne (la vallée de Hinnom). La ville de Jérusalem s’est développée et le roi
Ézéchias a élargi la muraille ouest de la ville. Le vestige ci-dessous de la
muraille d’enceinte de la ville de Jérusalem datée à l’époque du roi Ézéchias est
une partie du rempart de la ville de Jérusalem au 8e siècle av. J.-C. De nos jours le vestige de cette muraille se trouve dans le quartier juif de la vieille
ville de Jérusalem.
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 12/2007
Un plan à
côté de ce vestige indique sa place dans l’ensemble de la muraille d’enceinte de
la ville de Jérusalem à l’époque d’Ézéchias et celle d’aujourd’hui. Sur le plan
ci-dessous, le Nord est à gauche.
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 12/2007
Légende:
■ Tombs: Les
tombeaux
▲ Pottery
Shards: Les tessons de poterie
▬ First Temple Wall: La muraille du
premier Temple
▬ Turkish
wall: La muraille turque
‒ ‒ ‒ First Temple Period Assumed Wall: La
muraille présumée de la période du
premier Temple
Les explications
selon l’ordre alphabétique anglais:
- Broad
Wall: La muraille d’enceinte
- City of
David: La Cité de David
- Gihon
Spring: La source de Gihôn
- Hezekiah’s
Tunnel: Le tunnel d’Ézéchias
- Hinnom
Valley: La vallée de Hinnom
- Israelite
Tower: La tour israélite
- Kidron
Valley: La vallée du Cédron
- Mount of
Olives: Le Mont des Oliviers
- Ophel:
(La colline de) l’Ophel
- Siloam
Pool: La piscine de Siloé
- Temple
Mount: Le Mont du Temple
- Transversal
Valley: La vallée transversale
- Warren’s
Shaft: Le puits de Warren
- Western Hill: La colline occidentale
- You are here: Vous êtes ici
Le schéma
ci-dessous indique le vestige de la muraille, la source de Gihôn, le
tunnel d’Ézéchias et les deux piscines de Siloé au sud-ouest de la Cité de
David. On peut ajouter une deuxième muraille qui se trouve à l’est de la Cité
de David. Cette muraille inclut la source de Gihôn et le canal de Siloé (le
canal II) à l’intérieur du rempart de la ville (voir la deuxième muraille sur l’illustration
plus haut).
http://www.generationword.com/jerusalem101/24-broad-wall.html
Selon ce
schéma, la petite piscine de Siloé à la sortie du tunnel d’Ézéchias d’aujourd’hui
est une partie du tunnel qui continue jusqu’à la grande piscine de Siloé, cette
dernière se situe un peu plus au sud.
6) La
réalisation des tunnels près de la source de Gihôn
En l’an
2000, les archéologues Ronny Reich et Eli Shukron ont proposé une hypothèse des
étapes de la réalisation des tunnels autour de la source de Gihôn et de la
piscine taillée dans la pierre (Rock-Cut Pool). Ces tunnels sont dénommés par
le père Louis-Hugues VINCENT, O.P.: Tunnel IV, tunnel V, tunnel VI, tunnel VII
et tunnel VIII (le tunnel d’Ézéchias). Selon Ronny Reich et Eli Shukron, ces
tunnels ont été creusés sous le règne du roi Ézéchias dans le projet de faire
un long tunnel pour conduire l’eau de la source de Gihôn vers la piscine de Siloé.
(Voir Ronny REICH; Eli SHUKRON, “The System of
Rock-Cut Tunnels near Gihon in Jerusalem Reconsidered” RB 107-1 (2000) 5-17).
Les trois étapes de la réalisation des tunnels
sont présentées par Ronny
Reich et Eli Shukron selon les six schémas ci-dessous:
REICH, Ronny; SHUKRON, Eli,
“The System of Rock-Cut Tunnels near Gihon in Jerusalem Reconsidered” RB 107-1 (2000) p. 11)
Explication:
Le système
des tunnels taillés dans la pierre (The system of Rock-Cut tunnels)
Le puits de
Warren (Warren’s Shaft)
La salle
ronde (Round Chamber)
Les tunnels sont indiqués par les chiffres romains:
Les tunnels
II, III (schéma no 1)
Le tunnel
VII (schéma no 2)
Les tunnels
IV, V (schéma no 3)
Le tunnel
VIII (schéma no 4)
Le tunnel
VI (schéma no 3 et no 5)
+ Les trois
étapes dans l’ordre de creusement sont les suivantes:
- Étape 1: Creusement du tunnel IV (et les
tunnels VII, V)
Le tunnel
IV relie le puits de Warren à la piscine. Notons que la première partie de ce
tunnel est appelée le tunnel VI, (voir le schéma no 3) parce que cette partie va
rejoindre la source de Gihôn (voir schéma no 5).
Au 8e
siècle av. J.-C., les Israélites ont commencé à creuser le tunnel IV à partir du fond du
puits de Warren. La partie du tunnel, appelée le tunnel VII (schéma no 2), est
abandonnée à cause des fissures dans la pierre qui peuvent causer des fuites d’eau
dans le tunnel. Ils ont contourné le tunnel VII, puis ils ont orientés le tunnel IV vers la
piscine (schéma no 3). Pour une raison inconnue, ils ont creusé le tunnel V et
puis se sont arrêtés après un tournant de 90 degrés vers le sud (schéma no 3).
Dans le
tunnel IV, on voit deux tentatives de faire un tunnel orienté vers la source de
Gihôn. La dernière partie du tunnel IV est creusée par deux équipes: l’une qui continue
à creuser dans le tunnel IV vers la piscine (au sud), l’autre équipe creuse
dans le sens inverse de la piscine vers le nord. Le point de rencontre des deux
équipes est à 3 m de la piscine (voir les deux flèches du plan no 4).
Quand le
tunnel IV est achevé, l’eau arrive jusqu’au fond du puits de Warren via le
canal II, le tunnel III et la piscine. Cependant, le puits de Warren n’est pas
véritablement utilisé comme un puits mais l’eau dans le tunnel IV est utilisée comme
un nivellement pour mesurer le niveau de l’eau au cours de la réalisation du
tunnel VIII (tunnel d’Ézéchias).
- Étape 2: Creusement du tunnel VIII
Après avoir
fini le tunnel IV, les Israélites ont creusé un long tunnel de 530 m pour
amener l’eau de la source de Gihôn à la piscine de Siloé. Le creusement du tunnel
IV n’est qu’une préparation pour faire le tunnel VIII. Face à la menace des
troupes assyriennes, le roi Ézéchias a fait faire le tunnel VIII pour sécuriser
la ville de Jérusalem en matière d’eau. Même si la source de Gihôn et la
piscine près de la source sont protégées par les tours (la tour de la source et
la tour de la piscine) la position de ces tours qui se trouvent presque au fond
de la vallée du Cédron reste un point faible de la ville. Il est nécessaire de
creuser le tunnel VIII pour conduire l’eau vers la piscine de Siloé qui se
trouve de l’autre côté de la Cité de David au sud-ouest.
- Étape 3: Creusement du tunnel VI
Une fois le
tunnel VIII achevé, les Israélites ont complété le nouveau système en creusant
le tunnel VI qui relie le tunnel IV à la source de Gihôn (schéma no 5). Dans le
tunnel VI, on voit trois fausses directions avant d’atteindre la source de
Gihôn. Le niveau du tunnel IV et VI est plus bas que le canal II et le tunnel III.
C’est pour cela qu’une fois que l’eau commence à couler dans le tunnel VI pour
alimenter le tunnel VIII, le canal II et le tunnel III sont tout le temps à sec.
Aujourd’hui on peut visiter le canal II et le tunnel III à pied sec. Par contre,
l’eau coule toujours dans les tunnels VI et VIII (le tunnel d’Ézéchias). La partie du
tunnel qui lie le tunnel VI et le tunnel VIII est appelée le tunnel VI par le
Père Vincent (voir schéma no 3). Il existe trois blocages en pierre à l’entrée du
(1) tunnel IV, (2) tunnel VII et (3) du puits de Warren (voir schéma n. 5 et
6). Ces barrières permettent d’orienter l’eau du tunnel VI vers le tunnel
VIII.
III. Les photos et explications des sites
Cette
partie expose quelques photos conformément au parcours de visite du système
d’eau aujourd’hui: (1) L’entrée du tunnel secret, (2) La partie diagonale du
tunnel, (3) La partie horizontale du tunnel, (4) Le puits de Warren, (5) La
grotte du nord et la grotte du sud, (6) L’entrée de la tour de la piscine (Pool
Tower), (7) La piscine taillée dans la pierre (Rock-Cut pool), (8) La tour de
la piscine.
1)
L’entrée du tunnel secret
http://blog.bibleplaces.com/2006_09_01_archive.html
Un escalier
en colimaçon conduit au niveau inférieur:
Photo de Joseph Lê Minh Thông,
10/2014
Photo de Joseph Lê Minh Thông,
10/2014
http://www.biblewalks.com/Sites/Gihon.html#GihonSpring
Le couloir qui
conduit au tunnel diagonal:
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 10/2014
La voûte à
l’entrée du tunnel diagonal:
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 10/2014
L’ancienne
entrée du système d’eau:
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 10/2014
L’entrée est
couverte par des dalles de pierre en forme de V:
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 10/2014
2)
La partie diagonale du tunnel
Dans le
tunnel diagonal, il y a un escalier qui descend jusqu’au tunnel horizontal:
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 10/2014
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 10/2014
La fin de
l’escalier termine la partie diagonale et ensuite commence la partie
horizontale du tunnel:
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 09/2007
3)
La partie horizontale du tunnel
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 09/2007
La fin de
la partie horizontale du tunnel est équipée d’une barrière au milieu du tunnel
pour sécuriser la circulation. C’est un
support pour les visiteurs parce que le sol en pierre est souvent mouillé:
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 10/2014
Quelques dernières
marches pour approcher le puits de Warren:
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 10/2014
Vue de
l’escalier depuis le puits de Warren:
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 10/2014
4)
Le puits de Warren
La bouche
du puits de Warren est de 9,14 m (30 ft) en dessous de la Cité de David. La
profondeur du puits est 13,8 m (45 ft). Sur la photo, le puits de Warren est à gauche.
L’escalier à droite sert à monter à la grotte naturelle:
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 10/2014
Le puits de
Warren n’est pas l’objectif du tunnel, parce que le tunnel passe à côté de ce
puits:
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 10/2014
Voici
l’ouverture du puits de Warren, ce puits est une fissure naturelle dans la
pierre:
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 10/2014
Le fond du puits
de Warren vu du tunnel lV:
http://www.cityofdavid.org.il/en/archeology/
La lumière
orange éclaire le fond du puits de Warren, vu du tunnel IV. L’eau de la source
est visible dans la partie inférieure de la photo. Un bloc de pierre empêche
l’eau de couler vers le fond du puits de Warren, ce blocage permet d’orienter
l’eau vers le tunnel VIII (le tunnel d’Ézéchias).
5)
La grotte du nord et la grotte du sud
À la fin du
tunnel horizontal se trouvent les deux grottes naturelles: la grotte du nord et
la grotte du sud. La grotte naturelle du nord, qui est au-dessus du puits de
Warren, a une sortie sur la colline de l’Ophel et elle est bouchée. Ce blocage
est au milieu de la photo ci-dessous:
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 10/2014
Voici une vue
rapprochée de ce blocage:
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 09/2007
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 09/2007
Pour
accéder à la grotte du sud, les visiteurs doivent monter un escalier:
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 10/2014
Et voici le
fond de la grotte du sud:
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 10/2014
L’avantage est la proximité de la source d’eau
de Gihôn, ces grottes
sont habitées par les hommes à l’époque de l’âge du bronze
ancien I (3.400–3.100 av. J.-C.).
6)
L’entrée de la tour de la piscine (Pool Tower)
De la
grotte du sud, il y a un court tunnel qui conduit à la piscine taillée dans la
pierre et le vestige de la tour de la piscine:
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 10/2014
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 10/2014
7) La piscine taillée dans la pierre
(Rock-Cut pool)
Sur la
photo ci-dessous, les visiteurs se tiennent au fond de la piscine taillée
dans la pierre. Le mur derrière les visiteurs est la pierre taillée. Les blocs
de pierre se trouvent au fond de la piscine et à côté de la salle ronde (Round
Chamber) qui est visible une partie en bas de la photo:
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 10/2014
La photo
ci-dessous montre la salle ronde (Round Chamber) de la piscine taillée dans la pierre
(Rock-Cut pool). En haut de la photo est le tunnel III qui est relié au canal
II. L’ouverture en bas et à gauche de la photo est le début du tunnel IV:
Cette photo est prise dans
l’article de Ronny REICH et Eli SHUKRON, “The History of the Gihon Spring in
Jerusalem” LEVANT 36 (2004) p. 215.
Les deux
photos de la salle ronde ci-dessous montrent qu’elle est la partie la plus
profonde de la piscine taillée dans la pierre. Le tunnel IV est au fond de la
salle ronde. Le tunnel III est à droite du tunnel IV, cependant le tunnel III
est invisible sur les photos parce qu’il se trouve dans la partie étroite de la
salle ronde (voir le plan horizontal ci-dessus).
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 10/2014
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 10/2014
Il semble
que cette piscine ne soit pas un réservoir mais c’est un puits pour puiser
l’eau parce que le fond de la salle ronde est au même niveau que le tunnel III
qui conduit l’eau de la source de Gihôn à la piscine. (Voir Ronny REICH; Eli SHUKRON, “The System of
Rock-Cut Tunnels near Gihon in Jerusalem Reconsidered” RB 107-1 (2000) p. 7).
La salle
ronde en lumière:
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 10/2014
La masse de
pierre sur la photo suivante est le fondement de la tour de la piscine. La
piscine est à gauche de cette photo:
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 09/2007
8)
La tour de la piscine
Voici le
vestige de la tour de la piscine taillée dans la pierre, en 2007:
Photo de Joseph Lê Minh
Thông, 09/2007
Et en 2011:
https://www.flickr.com/photos/abettera-photos/5511411837/in/photostream/
en 02/2011
Cette tour
qui protège la piscine était construite par les Cananéens à l’époque du bronze
moyen II (18e–17e siècle av. J.-C.).
IV. Les objets autour de la source de Gihôn
En 2004, Ronny
Reich et Eli Shukron ont donné une liste des tessons de poterie trouvés dans
les fouilles autour de la source de Gihôn dans un rayon de 15 m à l’ouest, à
l’est et au sud de la source. (Voir Ronny
REICH; Eli SHUKRON, “The History of the Gihon Spring in Jerusalem” LEVANT 36 (2004) 211-223). Les tessons de poterie trouvés sont présentés
selon les périodes et l’estimation en pourcentage comme suit:
Ronny REICH; Eli SHUKRON, “The
History of the Gihon Spring in Jerusalem” LEVANT
36 (2004) p. 221.
Période % Poterie (estimation)
(Period) %
pottery (estimate)
Bronze ancien (Early
Bronze)
Bronze moyen (Middle
Bronze)
Bronze récent (Late
Bronze)
Fer I (Iron I)
Fer II (Iron II)
Perse (Persian)
Hellénistique ancien (Early Hellenistic)
Hellénistique récent (Hasmonéen). Later
Hellenistic (Hasmonean)
Romain ancien (Hérodien). Early Roman (Herodian)
Romain récent (Late Roman)
Byzantine (Byzantine)
Arabe classique (Early Muslim)
Croisade (Crusader)
Mamelouk, Ottomane (Mamluk, Ottoman)
Les
périodes de 0% de tesson de poterie indiquent l’absence d’activité humaine autour
de la source de Gihôn.
La partie
suivante présente quelques objets à l’époque du fer II (900–586 av. J.-C.): (1)
L’inscription sur le bol, (2) Les céramiques de la fin du premier Temple, (3)
Le sceau du roi, (4) La bulle de Bethléem trouvée près de la source de Gihôn.
1)
L’inscription sur le bol
http://www.biblewalks.com/Sites/Gihon.html#GihonSpring
Un tesson
de poterie d’un bol avec inscription, trouvé à la source de Gihôn est daté
du 8e–7e siècle av. J.-C., probablement
entre les règnes d’Ézéchias et Sédécias. L’inscription sur ce bol est
incomplète avec les lettres en hébreu ancien: “ryhu bn bnh” qui peut se lire:
“Zacharie, fils de Bennaya.” Ce nom se trouve dans le deuxième livre des
Chroniques en 2Ch 20,14: “Au milieu de l’assemblée, l’Esprit de Yahvé fut sur
Yahaziel, fils de Zekaryahu, fils de Bennaya, fils de Yeïel, fils de Mattanya
le lévite, l’un des fils d’Asaph.”
2) Les
céramiques de la fin du premier Temple
Quelques
lampes à huile, poignées cassées et figurines féminines ont été trouvées sur la
couche du sol de la fin de la période du premier Temple.
http://www.biblewalks.com/Sites/Gihon.html#GihonSpring
3)
Le sceau du roi
http://www.biblewalks.com/Sites/Gihon.html#GihonSpring
La poignée sur
la photo ci-dessus contient un sceau royal qui a été apposé sur des pots avec les
lettres en hébreu: LMLK (L’melekh), ce qui signifie “appartenant au roi”. La
datation de ce type de sceau royal se situe autour du règne du roi Ézéchias.
4) La
bulle de Bethléem trouvée près de Gihôn
http://www.biblewalks.com/Sites/Gihon.html#GihonSpring
Les trois lignes
de l’inscription en hébreu ancien peuvent se traduire ainsi en hébreu moderne:
Une bulle
est un morceau d’argile qui a été utilisé pour sceller un document ou un objet.
La bulle porte l’empreinte du sceau de la personne qui a envoyé le document ou
l’objet. L’intégrité de la bulle prouve que le document ou l’objet n’a pas été
ouvert par une personne non autorisée.
La
découverte de cette bulle de Bethléem à proximité de la source de Gihôn a été
rapportée par l’Autorité des Antiquités d’Israël (Israel Antiquities Authority)
en mai 2012: “Le premier objet ancien constituant la preuve tangible de l’existence
de la ville de Bethléem, qui est mentionnée dans la Bible, a été découvert
récemment à Jérusalem. Une bulle mesurant 1,5 cm a été trouvée au cours du
criblage de terre dégagée de fouilles archéologiques menées par l’Autorité des
Antiquités d’Israël dans la Cité de David.” (“The first ancient artifact constituting
tangible evidence of the existence of the city of Bethlehem, which is mentioned
in the Bible, was recently discovered in Jerusalem. A bulla measuring c. 1.5 cm
was found during the sifting of soil removed from archaeological excavations
the Israel Antiquities Authority is carrying out in the City of David.”)
Selon le directeur
des fouilles Eli Shukron, “Il semble que la septième année du règne d’un roi
(on ne sait pas si le roi visé ici est Ézéchias, Manassé ou Josiah), un envoi a
été expédié de Bethléem au roi à Jérusalem. La bulle que nous avons trouvée
appartient au groupe de bulles ‘budgétaires’ – ce sont des bulles
administratives utilisées pour sceller les expéditions d’impôt remis au Royaume
de Juda à la fin du 8e et au début du 7e siècle av. J.-C. La
taxe aurait pu être versée sous forme d’argent ou de produits agricoles comme
le vin ou le blé”. Shukron souligne que “c’est la première fois que le nom de
Bethléem apparaît en dehors de la Bible, dans une inscription de l’époque du premier
Temple, ce qui prouve que Bethléem était bien une ville dans le royaume de
Juda, et peut-être aussi dans des périodes antérieures.”
Le nom Bethléem
apparaît pour la première fois dans la Bible en Gn 35,19-20. Ces versets
relatent la mort de Rachel: “19 Rachel mourut et fut enterrée sur le chemin
d’Éphrata – C’est Bethléem. 20 Jacob dressa une stèle sur son tombeau; c’est la
stèle du tombeau de Rachel, qui existe encore aujourd’hui” (Gn 35,19-20).
V. Conclusion
Selon la
thèse des archéologues Ronny Reich et Eli Shukron, le système d’eau autour de
la source de Gihôn a été réalisé en deux étapes.
1) La
première étape datée de l’âge du Bronze Moyen II (18e–17e
siècle av. J.-C.). Le système d’eau de cette étape comprend le tunnel diagonal, le
tunnel horizontal, la piscine taillée dans la pierre (Rock-Cut pool), le tunnel
III et le canal II, ce dernier se relie à la source de Gihôn. Un peu plus au
sud du canal II, le tunnel III est creusé pour conduire l’eau du canal II à la
piscine taillée dans la pierre. Les Cananéens ont construit deux tours pour
protéger le système d’eau: la tour de la source de Gihôn et la tour de la
piscine. Le puits dit “le puits de Warren” n’est pas connu à cette étape, parce
que ce puits est une fissure naturelle qui se trouve au milieu de la masse du
rocher, il est donc invisible et inaccessible aussi bien par-dessus que par
dessous (voir “le puits de Warren” sur le plan de la nouvelle théorie).
2) La
deuxième étape du système est datée vers 8e siècle av. J.-C. Pour
une raison inconnue, les Israélites ont décidé de creuser sur la couche de la
dolomite dure à la fin du tunnel horizontal (près des grottes naturelles). En
creusant, ils ont trouvé par hasard un puits qui est une fissure dans la
pierre. Le tunnel passe à côté de ce puits appelé “le puits de Warren”. Ce
puits n’est donc pas le but des creuseurs. On ne sait pas pourquoi cette
entreprise d’élargissement du tunnel s’était arrêtée quelques mètres après le
puits de Warren. Il est possible qu’un autre projet important ait été achevé:
c’est le tunnel VIII, de 533 m de long, dit le tunnel d’Ézéchias. Ce long
tunnel conduit l’eau de la source de Gihôn à la piscine de Siloé qui se situe de
l’autre côté de la Cité de David au sud-ouest. Une fois que le tunnel VIII a
fonctionné, le système d’eau de Warren est hors d’usage, parce qu’il n’y a plus
d’eau dans le canal II, le tunnel III et la piscine, en raison du niveau du
tunnel VI et VIII qui est plus bas que celui du canal II et du tunnel III.
En 1911–1912,
le Père dominicain Louis-Hugues Vincent de l’École Biblique et Archéologique
Française de Jérusalem a minutieusement enregistré le système d’eau de Warren.
Il a numéroté tous les canaux et les tunnels dans le système par les chiffres romains:
Le canal I (voir le plan dans l’article: “Le
système d’eau lié à la source de Gihôn et à la piscine de Siloé”). Le canal
II et les tunnels III, IV, V, VI, VII, VIII (voir le plan du système d’eau dans
cet article). On parle peu des tunnels V, VII, parce qu’ils sont abandonnés
(voir ces tunnels dans la partie: “6) La réalisation des tunnels près de la
source de Gihôn”).
Dans
l’article suivant, nous aborderons les deux longs conduits d’eau: le canal II
(le canal des Cananéens) et le tunnel VIII (le tunnel d’Ézéchias).
Source: http://leminhthongtinmunggioan.blogspot.co.il/2014/10/le-systeme-deau-de-la-cite-de-david.html
Bibliographie
ONLINE:
+ Le système
d’eau de Warren
- “Warren’s Shaft”
- “Canal de Warren”,
ARTICLES
JACOBSON, David M.,
“Charles Warren: An Appraisal of his Contribution to the Archeology of
Jerusalem”, Strata 27 (2009) 31-61.
KLEVEN, Terence, “Up the
Warterspout. How David’s General Joab Got Inside Jerusalem”, BAR 20-4 (1994) 34-35.
REICH, Ronny; SHUKRON,
Eli, “Light at the End of the Tunnel” BAR
25-1 (1999) 22-33 and 72.
REICH, Ronny; SHUKRON,
Eli, “The History of the Gihon Spring in Jerusalem” LEVANT 36 (2004) 211-223.
REICH, Ronny; SHUKRON,
Eli, “The System of Rock-Cut Tunnels near Gihon in Jerusalem Reconsidered” RB 107-1 (2000) 5-17.
SHANKS, Hershel,
“Everything You Ever Knew About Jerusalem Is Wrong (Well, Almost)”, BAR 25-6 (1999) 20-29.
SHANKS, Hershel, “I
Climbed Warren’s Shaft (But Joab Never Did)”, BAR 25-6 (1999) 30-35.
SINGER-AVITZ, Lily, “The
Date of the Pottery from the Rock-Cut Pool Near the Gihon Spring in the City of
David, Jerusalem” ZDPV 128 (2012) 10-14.
VINCENT, Louis-Hugues,
“Chronique: Les récentes fouilles d’Ophel”, RB
20 (1911) 566-591; RB 21 (1912) 86-111;
424-453; 544-574.
Voir les articles sur le système d’eau de la Cité de David:
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét